全社的リスクマネジメント
基本的な考え方と取り組み
JVCケンウッドグループは、リスクを「事業計画の達成を阻害する可能性があるもの」と捉え、全世界で事業活動に関わるあらゆるリスクを的確に把握し、影響および損害の最小化を図っています。また、これらのリスクを機会としてプラス側面から活用し、リターンの最大化を目指すこともリスクマネジメントの重要な活動であると考え、管理体制を整備しています。全社的な視点でリスクマネジメントを統括・推進する役員を置き、リスク管理部門を事務局として、各事業分野、グループ会社、コーポレート部門の責任者が中心となって、気候変動問題に起因するものを含む短期・中期・長期的なリスクを主体的、定期的に洗い出し、リスクを事前把握するとともに、発現した際の迅速な対応施策を検討することで、リスクと機会の適切な管理に取り組みます。
リスクマネジメント体制
JVCケンウッドグループでは、自社を取り巻く事業環境において、多様化・複雑化するさまざまなリスク※に対応するため、最高経営責任者（Chief Executive Officer）の責任のもと、リスクマネジメント体制を整備し、全社的に取り組むべきリスクの低減を図っています。
当社グループのリスクマネジメントプロセスは以下のサイクルで運営しています（下図参照）。
① 最高経営責任者（Chief Executive Officer、略語:CEO）が主宰し、リスク管理担当役員を議長、議長が指名した役員および本社部門長を構成員として設置される全社リスク管理会議を設置、各事業部・地域が洗い出した「事業拠点リスク」と経営課題・事業課題を踏まえ、経営への影響度や緊急性、インシデント発生状況などを勘案して選定したリスク課題を「最優先で取り組むべきグローバル重要リスク」と位置付けリスク解決に向けた施策を策定し、経営層レベルによる全社的視点での取り組みとして当該リスク管掌担当役員を対応推進責任者に指名します。
② 重要リスク対応推進責任者は、連結会計年度の事業達成へ向けて「グローバル重要リスク」に対する施策を各事業部・地域に落とし込んで改善するサイクルを実施し、その進捗をモニタリングします。
③ 当社グループの全部門は毎年リスクサーベイランスを行い、各事業部・地域において事業の現場で直面するリスクを洗い出して「事業拠点リスク」と位置付け、影響度・発生頻度および対応状況を踏まえた評価を行うとともに、対応策を策定し実行します。また、施策進捗をモニタリングし改善するサイクルをそれぞれの部門で回します。
※為替変動、国際税務、地政学リスク、新興国リスク、大規模災害、調達、知財訴訟等に加え、近年リスクとして認識が高まりつつある人権問題、情報セキュリティ、気候変動リスクなど多岐にわたるリスクが対象となります。
2023年度～2024年度は、引き続きの項目であるサプライチェーンマネジメント、情報セキュリティの強化に加え、法規制・社会的要請への対応といった項目を重要リスクとして選定、管掌役員を責任者として任命し、それらのリスクへの対応状況は取締役会にも報告され、適切に管理・監督されています。
リスクマネジメント体制図
リスク評価によるマッピングとその対策
リスクサーベイランスで抽出したリスクは、「影響度」および「緊急度」と「対応レベル」に応じて評価およびマッピングし、以下のように分類します。
- 対策リスク：対応実施計画を策定し、回避するリスク（下表①～⑪）
- 監視リスク：抑止、移転するリスク
- 記録リスク：保有するリスク
| 影響度 | （損失例） | × | 緊急度 | － | 対応レベル | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 重大 | 10億円以上 | 5 | 1年以内 | 対応できている | ||
| 4 | 深刻 | 1億円以上 | 4 | 3年以内 | 大体対応できている | ||
| 3 | 標準 | 1千万円以上 | 3 | 5年以内 | ある程度対応できている | ||
| 2 | 軽微 | 1百万円以上 | 2 | 10年以内 | 多少対応できている | ||
| 1 | 無視 | 1百万円未満 | 1 | 10年より先 | 対応できていない | ||
| 緊急度 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 長期 1 |
中長期 2 |
中期 3 |
短期 4 |
緊急 5 |
||
| 影響度 | 重大5 | 監視リスク | 対策リスク | ①②⑦ | ||
| 深刻4 | ⑥⑧ | ③⑩⑪ | ④ | |||
| 標準3 | ⑨ | ⑤ | ||||
| 軽微2 | 記録リスク | 監視リスク | ||||
| 無視1 | ||||||
当社グループのグローバル重要リスク
2023年度～2024年度は以下の表のとおり対策リスクを特定しています。さらに全社リスク管理会議において、特定した対策リスクから経営課題や事業課題を踏まえグローバル重要リスクを抽出し、その他の対策リスクとともに対応策を策定しています。グローバル重要リスク（下表①、②、⑦）は、昨年度から引き続きの項目であるサプライチェーンマネジメント、情報セキュリティの強化に加え、法規制・社会的要請への対応を選定、管掌役員を責任者として任命し、それらのリスクへの対応状況は取締役会にも報告され、適切に管理・監督されています。
| リスク項目 | 影響度 | 緊急度 | リスク評価 | 対応策 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事業環境の変化 | ① | 法規制・社会的要請への対応 | 重大 | 緊急 | 重要リスク | 各国で施行される各種規制・法令に対し社内横断的なプロジェクト体制を取って対応。軸となる内部統制整備の強化も並行して進める |
| ② | サプライチェーンマネジメントの変化 | 重大 | 緊急 | 重要リスク | 開発バックアップや取引先の複数確保、BCP在庫の保有、汎用部品の採用、仲介業者の活用による在庫確保などの対策によりコスト悪化や国内外の生産工場の活動停止を防止。これらを経営管理および日常管理のサイクルまで落とし込んで対応 | |
| ③ | 経済変動や嗜好の変化 | 深刻 | 短期 | 対策リスク | 変化をモニタリングし、日常のオペレーション対応からコンティンジェンシープランの実施まで、リスク規模に合わせて対応 | |
| ④ | 為替変動 | 深刻 | 緊急 | 対策リスク | 為替予約など、ヘッジ取引を実施 | |
| ⑤ | 技術革新 | 標準 | 緊急 | 対策リスク | 変化する市場環境、社会的要請、技術トレンドなどを踏まえた技術開発や製品化ロードマップの適時改訂と、技術者の人材能力育成の計画的な実施 | |
| ⑥ | 急速な業界進化・変貌 | 深刻 | 中期 | 対策リスク | 独自の製品・サービスの開発を推進し、業界変化に左右されないポジションを確立 | |
| 事業オペレーション | ⑦ | 情報セキュリティ | 重大 | 緊急 | 重要リスク | サイバーセキュリティ対策強化に係る政府要請も踏まえ、当社セキュリティ体制を明確にするため最高情報セキュリティ責任者（CISO) 管掌下に「JKCIRT/CC」を設置し、当社グループの情報資産や、世界各国のお客さまをはじめ、取引先、株主、当社グループ従業員などのステークホルダーからお預かりした情報資産を守るセキュリティ体制を強化 |
| ⑧ | 品質問題 | 深刻 | 中期 | 対策リスク | 企画・開発・生産の各工程で、品質を重視した各プロセスの基準遵守と有効なフェーズゲートを設けて品質に問題が生じないように徹底したチェックを実施。全社的にも新機種の製品安全評価、重要安全部品管理強化、製品安全マネジメント体制の再構築（PL※情報のデータベース化など）、品質向上と安全性確保に向けた設計評価とノウハウの全社共有を推進 | |
| ⑨ | 人材の喪失・不足 | 標準 | 短期 | 対策リスク | 「新卒採用の拡充」、「中途採用の多角的実施」などにより、多様な人材を確保するとともに、従業員の育成体系を整備してキャリア開発を促進し、働き方改革との相乗効果で、従業員の定着と年齢構成の適正化、リバランスを推進 | |
| ⑩ | 他社との業務提携 | 深刻 | 短期 | 対策リスク | 業務提携によるリスク分析、当社グループとの相乗効果の可能性などの十分な検討 | |
| 災害など | ⑪ | 自然災害・パンデミック・人的災害 | 深刻 | 短期 | 対策リスク | 危機対応を想定した各種マニュアルを整備し、有事に備えて防災訓練、事業継続計画訓練、安否確認訓練を実施するなど、事業継続や災害からの早期復旧と、生産・出荷・サービス提供の迅速な再開など、事業継続マネジメントを推進 |
※：Product Liability（製造物責任）
事業継続マネジメント（BCM:Business Continuity Management）
さまざまなリスクの中で、とりわけ地震等の自然災害、感染症の蔓延や世界各国に広がるテロ行為等の有事発生に際しては、人命尊重を最優先としながら商品・サービスの供給体制を整えることが、ステークホルダーの皆さまに対する社会的な責任であると認識しています。JVCケンウッドグループは、事業継続マネジメント（BCM）を推進するため、事業継続マネジメント規程を定め、事業継続計画（BCP：Business Continuity Plan）の基本方針にのっとり、BCP関連各部門において策定した年次計画に沿ってBCP訓練を実施し、訓練課題をもとにBCPの見直しに反映するなどPDCAを実践し、積極的なBCP活動を展開しています。
事業継続計画（BCP）の基本方針
非常事態発生後の速やかな事業活動の回復により、事業の継続を通じて社会の安心・安全に貢献する。
JVCケンウッドグループでは、例として以下のようなリスクを想定し、BCPを策定しています。
| 自然災害 | 自然災害については、大規模な地震が発生し、国内における複数の事業所が同時に被災する状況を想定したBCPを策定しており、関連した規程、マニュアルによって、本社災害・事故対策本部の設置や、被災時の対応等におけるルールを定めています。また被害想定地域を対象とした参加型の訓練を実施しており、訓練から得られた課題をもとにルールやBCPの見直しを行うことで、災害発生への備えを継続的に強化しています。 |
|---|---|
| 感染症 | 感染症については、インフルエンザ、新型コロナウイルス等に代表される、あらゆる感染症のパンデミック発生時を想定したBCPを策定しており、各事業場における感染症発生時における従業員・来場者等の対応をまとめ、安心・安全を確保するために、感染症対策マニュアル等の整備および、それをもとにした各種感染拡大防止策を実施しています。2020年以降の新型コロナウイルス感染症の流行から得た教訓を活かし、各種マニュアルやBCPの見直しを行うことで、感染症発生前の平常時並びに、発生後に的確かつ迅速な対応を図るための危機管理体制を整備しています。 |
| 海外拠点における事業活動 | JVCケンウッドグループは海外に複数の事業拠点を有していることから、テロ行為や暴動、紛争といったさまざまなインシデント、緊急事態の発生時を想定したBCPを策定しており、海外における人の安全への備えのためのマニュアル等を整備し、また定期的に本社人事部、リスクマネジメント担当部門と、現地の生産拠点・販売会社と共同で机上退避訓練を実施しています。また訓練から抽出された課題をマニュアル等で整理することで、インシデント発生時への備えを継続的に強化しています。実際に発生したロシアーウクライナ危機においては、初期段階で円滑な国外退避を実行することができました。 |
国土強靭化貢献団体認証（レジリエンス認証）の取得
「国土強靭化貢献団体の認証に関するガイドライン」（2016年2月 内閣官房 国土強靭化推進室）に基づき、一般社団法人レジリエンスジャパン推進協議会が認証を行う国土強靭化貢献団体認証において、JVCケンウッドは2017年3月に当該認証を取得しました。
取得後、防災・減災や事業継続計画（BCP）などの継続した活動、また改善した内容の資料審査と役員面接の結果、2025年3月31日にレジリエンス認証4回目の更新審査に合格いたしました。これまでの事業継続に関する積極的な取り組みに加え、改善しつつ継続していることが評価されたことと理解しており、今後も一層BCMの質を高めていけるよう取り組んでいきます。
国土強靭化貢献団体認証（レジリエンス認証）登録証
（2017年3月31日取得、2025年3月31日更新）
気候変動に関するリスクマネジメント
当社グループでは、2023年度よりTCFD提言に沿った気候変動リスクへの取り組みを推進するため、リスク管理体制を強化しています。当社グループでは、気候変動問題を事業に影響を与える重大なリスクとして認識しており、その緩和に向けた活動は、本社サステナビリティ推進室を中心に進めています。また、リスクサーベイランスシステムにおいてリスクを特定する際に、気候変動問題に起因する移行リスク※1、物理的リスク※2は、一般的なリスクとは別に分類した上で重要度評価を行い、他のリスクと統合した形での管理を行っています。
※1 移行リスク：低炭素社会に移行する際に発生するリスク
※2 物理的リスク：気候変動による物理的変化により発生するリスク
具体的な対策については、以下をご参照願います。
